Reseña de consenso de Final Fantasy Resonance: el combate y el HD-2D lo sostienen; la historia lo deja en 8

Las reseñas de Final Fantasy Resonance salieron el 20 de octubre de 2026, dos días antes del lanzamiento de Square Enix el 22 de octubre en Nintendo Switch 2, Nintendo Switch, PlayStation 5, Xbox Series X|S y PC. Es el primer Final Fantasy en HD-2D, desarrollado por Square Enix junto con Lancarse, y reconstruye el primer arco argumental del ya cerrado juego para celulares Final Fantasy Brave Exvius como un RPG tradicional por turnos, según Square Enix.

La muestra nombrada cuenta una historia más ajustada que los agregadores. Los grandes medios de EE. UU. y Reino Unido se agrupan en 8/10, con GameSpot un escalón abajo en 7/10, dos medios británicos se quedan en 3/5, y los sitios entusiastas suben los agregadores: 85 en Metacritic (PS5, 46 críticas) y un Top Critic Average de 85 en OpenCritic. Los elogios riman en todas partes: el combate, el aspecto HD-2D y la música. Las críticas también: la historia, y lo que deja el origen móvil.

Cómo lo calificamos

Esta es una reseña de consenso. Play Observatory no jugó Final Fantasy Resonance. Leímos reseñas publicadas con nombre propio de Estados Unidos, Reino Unido, América Latina y Japón, y confirmamos cada puntaje publicado en la propia página del medio el 20 o el 21 de octubre de 2026. La única excepción es Famitsu, cuyo Cross Review atribuimos a Nintendo Life. Al 21 de octubre, 09:17–09:18 ART, los agregadores marcaban 85 en Metacritic (PS5, 46 críticas) y un Top Critic Average de 85 en OpenCritic (91% de recomendación, 49 críticos top). Son solo contexto. Luego aplicamos nuestros criterios: forma del consenso, valores atípicos, notas de plataforma, matices de día 0 y encaje de audiencia.

El 8.0 es ese juicio. Sigue al grupo de los grandes medios y no al 85, y mantiene a la vista los dos 3/5.

Dónde se agrupan los críticos

Región	Medio	Puntaje	Versión reseñada
EE. UU.	IGN	8/10	no indicada
EE. UU.	RPG Site	8/10	Switch 2
EE. UU.	RPGFan	85/100	PS5
EE. UU.	GameSpot	7/10	no indicada
EE. UU.	Siliconera	sin puntaje; positiva	PC
UE (Reino Unido)	Nintendo Life	8/10	Switch 2
UE (Reino Unido)	Push Square	8/10	PS5 Pro
UE (Reino Unido)	VGC	3/5	PS5
UE (Reino Unido)	Eurogamer	3/5	Switch 2
LatAm (Brasil)	PSX Brasil	90/100	PS5
LatAm (México)	Indigo GEEK (Reporte Índigo)	9	PS5
LatAm (México)	Atomix	85/100	Switch 2
LatAm (México)	LevelUp	8/10	PC
Japón	Cross Review de Famitsu	36/40 (9/9/9/9), según Nintendo Life	no indicada

Cuatro grandes medios llegan al mismo número. IGN da 8/10 (Michael Higham) y dice que el juego “sets a new benchmark for HD-2D visuals” (“fija un nuevo estándar para los gráficos HD-2D”). RPG Site da 8/10 (Hayes Madsen, Switch 2) y llama al combate “easily one of the best turn-based battle systems we’ve seen in the last decade” (“fácilmente uno de los mejores sistemas de combate por turnos que hemos visto en la última década”). Nintendo Life da 8/10 (Mitch Vogel, Switch 2) y Push Square 8/10 (Robert Ramsey, PS5). RPGFan publica 85 (Zach Wilkerson, PS5) y admite que el juego no es original: “originality be damned” (“al diablo con la originalidad”).

GameSpot (Heidi Kemps) le da 7/10, un “Good” (“bueno”) en su recuadro de veredicto, y concluye que el juego “shines more than it stumbles” (“brilla más de lo que tropieza”). Siliconera (Daniel Bueno, PC) no publica número y lo llama “the most interesting game in the series in a long time” (“el juego más interesante de la serie en mucho tiempo”).

La columna compartida es el combate. Los enemigos tienen una barra de stagger que se rompe más rápido con sus debilidades elementales, y las Visions, espíritus de héroes de Final Fantasy anteriores, funcionan como un sistema de trabajos intercambiable. Push Square pone “Fantastic turn-based combat” (“un combate por turnos fantástico”) primero entre sus puntos a favor. La presentación HD-2D, con una cámara que se mueve con más libertad en las cinemáticas que en los juegos HD-2D anteriores de Square Enix, es el segundo pilar, y la música es el tercero: el resumen de IGN habla de “incredible music” (“una música increíble”), GameSpot anota “An excellent soundtrack” (“una banda sonora excelente”) y RPGFan dice que “the music is rousing” (“la música es emocionante”).

Un combate por turnos, con la línea de orden de turnos arriba. Captura oficial de Steam: Square Enix.

Divisiones que siguen visibles

Los dos 3/5 vienen del Reino Unido y dicen lo mismo con otras palabras. VGC (Dave Aubrey, PS5) titula que el juego está “limited by its mobile origins” (“limitado por su origen móvil”) y concluye que, junto a los Pixel Remaster y los remakes HD-2D de Square Enix, “Resonance just isn’t an essential experience” (“Resonance simplemente no es una experiencia esencial”). Eurogamer (Dom Peppiatt, Switch 2) dice que “doesn’t quite stick the landing” (“no termina de aterrizar bien”): llama a Resonance “the best-looking HD-2D game I’ve ever played” (“el juego HD-2D más bonito que he jugado”) y a la historia “by far, the weakest facet” (“de lejos, su faceta más débil”).

La historia no es solo una queja británica. IGN encontró “long stretches of its storytelling to be quite underwhelming” (“largos tramos de su narrativa bastante decepcionantes”). Push Square dice que la historia y los personajes “struggle to break away from being all too predictable at times” (“a veces no logran dejar de ser demasiado predecibles”). La única contra que anota Nintendo Life es “Story is kind of so-so” (“la historia es más o menos”), y dice que la trama es donde el origen móvil se siente “most painfully” (“de la forma más dolorosa”). RPG Site dice que el resultado “feels more vapid than it should” (“se siente más vacío de lo que debería”). Siliconera, más cálida en general, igual encuentra a la historia “lacking some bite” (“le falta algo de mordida”).

El combate, la fortaleza compartida, también tiene disidencia. GameSpot describe combates que “become slow-paced slogs” (“se vuelven lentos y pesados”) y anota que no se pueden cambiar Visions ni miembros del grupo en medio de una pelea. RPGFan anota “Combat can be a bit of a slog” (“el combate puede hacerse un poco pesado”) entre sus contras. IGN notó que el elemento correcto puede trivializar una pelea en la primera mitad.

Rain, el protagonista, en una escena de diálogo en el campo. Captura oficial de Steam: Square Enix.

Matices de día 0

• La cobertura por plataforma es desigual. Esta muestra cubre Switch 2 (Nintendo Life, RPG Site, Eurogamer, Atomix), PS5 (Push Square, VGC, RPGFan, PSX Brasil, Indigo GEEK) y PC (Siliconera, LevelUp). No encontramos reseñas de Nintendo Switch ni de Xbox Series X|S entre los medios nombrados, así que esas versiones quedan sin reseñar aquí. Nintendo Life informa 60fps estables en Switch 2, donde la ficha de Switch 2 en Metacritic marca 83 con 32 críticas.
• Las estimaciones de duración no coinciden. Los críticos de Famitsu calculan entre 20 y 30 horas para la historia principal y cerca de 70 para completarlo todo, según Nintendo Life. La cuenta oficial de Final Fantasy de Square Enix dice “approximately 30–40 hours” (“aproximadamente 30–40 horas”) para la historia principal. IGN y RPG Site informan cerca de 45 horas cada uno.
• Es un solo arco. Resonance cubre el primer arco argumental de Brave Exvius, según Square Enix. PSX Brasil señala que eso deja buena parte de la historia del juego para celulares para posibles secuelas.
• Los agregadores siguen moviéndose. Al 21 de octubre, 09:17–09:18 ART, la ficha de PS5 en Metacritic pasó de 29 críticas el 20 de octubre a 46, todavía en 85, y el Top Critic Average de OpenCritic se mantuvo en 85. Tomen ambos como una foto del momento.

LatAm y la columna regional

América Latina es citable: cuatro puntajes, todos de 8/10 o más. PSX Brasil (Thiago de Alencar Moura, PS5) le pone 90/100 y lo llama “um dos melhores jogos da Square Enix na última década” (“uno de los mejores juegos de Square Enix de la última década”). Indigo GEEK, de Reporte Índigo, en México, le dio un 9 (Axel Amézquita, PS5), el puntaje en español de la muestra. Lo llama “el regreso triunfal de lo que hace especial a la franquicia” y, a contracorriente, pone la narrativa entre sus puntos fuertes. Atomix (Sebastian Quiroz, Switch 2) le pone 85/100 y dice que los desarrolladores presentan “el HD-2D más impresionante hasta el momento”. LevelUp (Pedro Pérez Cesari, PC) le da 8/10 (“Muy Bueno”) y se suma a la crítica a la historia: entre sus contras anota que “La historia principal no alcanza la brillantez de los títulos más legendarios de la franquicia”.

La pata japonesa es el Cross Review de Famitsu: 36/40, cuatro 9, según informó Nintendo Life el 15 de octubre. La propia ficha de Famitsu no mostraba datos de reseña al consultarla, así que el puntaje se apoya en el informe de Nintendo Life. Famitsu, PSX Brasil e Indigo GEEK quedan por encima del grupo occidental del 8, junto a los sitios especializados que suben los agregadores.

El veredicto

Final Fantasy Resonance es para quienes quieren un Final Fantasy clásico por turnos, con cristales, mapa del mundo, aeronave y un sistema profundo al estilo de los trabajos, y que van a jugar por los combates, el aspecto HD-2D y la banda sonora. Es una compra más débil si la historia es la razón por la que juegan Final Fantasy, o si una campaña rehecha de un juego para celulares les resulta inaceptable: de ahí salen exactamente los 3/5 de VGC y Eurogamer, y ahí es donde incluso las reseñas de 8/10 se contienen.

8.0 — el consenso de los grandes medios tal como se publicó: un combate, una presentación y una música lo bastante fuertes para cargar con una historia que la mayoría de los críticos encontró predecible. No lo jugamos. Esta pieza sigue gratis.